近期筆者偶見(jiàn)一部名字叫《周恭肅公集》的古籍,，明嘉靖二十八年刻本，作者周用,，是嘉靖朝的工,、刑、吏部尚書(shū),，曾任廣東布政司參議,。這樣的部級(jí)高官在嶺南任職，按道理是會(huì)去廣州附近的羅浮山逛逛的,，可是筆者翻遍了整本書(shū),，發(fā)現(xiàn)周用去了韶州、化州等更偏遠(yuǎn)的地方,，惟獨(dú)沒(méi)有到過(guò)可謂近在咫尺的羅浮山,。

　　原來(lái)，有一個(gè)姓鄭的少參,，向周用描述了羅浮山的種種不堪,。

　　周用有一首詩(shī)，題為《欲登羅浮,，鄭少參頗稱(chēng)其陋,，戲作詩(shī)自解》。這位鄭少參是這么“詆毀”羅浮山的：

　　白鶴棄新觀,，黃龍迷舊坑,。

　　不見(jiàn)麻姑髻，誰(shuí)聞王子笙,。

　　玉峰木鵝圮,，符葉沙蟲(chóng)縈。

　　未可通勾曲,，何煩記朱明,。

　　顯然，鄭少參把羅浮山簡(jiǎn)直說(shuō)得一無(wú)是處,，諸如白鶴觀,、黃龍洞、麻姑峰、朱明洞等皆不值得一去,，甚至連與葛洪有關(guān)的“符葉”,，也布滿(mǎn)了沙蟲(chóng)。此情此景,，還真是有點(diǎn)讓人倒胃口呢,。

　　筆者平時(shí)瀏覽古籍，尤為注意羅浮詩(shī)文,，曾保守估計(jì)過(guò)古籍中有關(guān)羅浮山的詩(shī)文應(yīng)達(dá)到兩萬(wàn)首以上,。但是這首詩(shī)，是筆者見(jiàn)過(guò)的惟一一首說(shuō)羅浮山壞話的,。這個(gè)鄭少參難道和羅浮山有過(guò)節(jié),？擬或當(dāng)時(shí)的羅浮山，確實(shí)非常不堪,？

　　為了解開(kāi)這個(gè)謎題,，筆者開(kāi)始嘗試從故紙堆里找到答案。首先要查明白的是,，周用“欲登羅浮”的時(shí)間,。

　　據(jù)《明史·周用傳》，周用乃江蘇吳江人士,，弘治十五年（1502）進(jìn)士,，在廣東的履歷僅僅“出為廣東參議，預(yù)平番禺盜,，有功”寥寥數(shù)字,。結(jié)合《廣東通志》的記載，大體可以確定周用平盜的時(shí)間為正德十六年（1521）,。周用在廣東參議任上其實(shí)不久,，很快就因有功而遷浙江按察副使。那么,，他“欲登羅浮”的時(shí)間大概就在正德十六年前后,。

　　這一年，誰(shuí)知道羅浮山經(jīng)歷了什么,。

　　又據(jù)光緒《震澤縣志》（震澤系由吳江析出）查到一篇詳盡的周用傳記：“遷廣東左參議,，番禺盜起，用監(jiān)軍龍川,，擒斬九百余級(jí)。故事嶺南捕賊首功千以上者,，升俸一級(jí),。用不妄殺，又以余功讓同事者，故不及格,，受賞而已,。”

　　龍川縣在明代時(shí)隸屬惠州,，也就是說(shuō),，周用來(lái)到惠州地盤(pán)，好像只做了一件事,，那就是剿匪,。

　　翻閱光緒《惠州府志》之“郡事”，不難發(fā)現(xiàn)從弘治年到嘉靖,、隆慶年這60多年里,，整個(gè)粵東可謂一團(tuán)糟啊，但凡是深山老林之處,，均有山賊嘯聚,，為禍周里�,；洊|寇亂的嚴(yán)重程度,，讓朝中大臣驚呼“朝廷己無(wú)廣東矣！”“嶺表非我版圖,！”

　　于是乎,，朝廷各路大軍前仆后繼地開(kāi)入粵東山區(qū)，其中千古名臣王陽(yáng)明也撈了一筆政治資本——于正德十三年平定了喧囂一時(shí)的河源浰頭山賊,。顯然,，周用監(jiān)軍龍川的時(shí)間，大概也發(fā)生在這段時(shí)間,。

　　回過(guò)頭來(lái)說(shuō)羅浮山,，在群盜蜂起的年代，這座嶺南第一名山當(dāng)然也免不了成為山賊的據(jù)點(diǎn),。崇禎《博羅縣志》所云“崇山深谷,，為盜賊淵藪”處，恐怕就是指羅浮山了,。

　　在這樣的歷史背景下來(lái)看待鄭少參所說(shuō)的話,，那就比較好理解了。由于長(zhǎng)年的寇亂,，羅浮山在明代正德年間,，曾經(jīng)遭遇了一段黑暗的時(shí)期，人文景觀遭到了較大程度的毀壞,。同時(shí),，也讓游客不敢涉足,。

　　不過(guò)，這都是歷史上的陳年舊事了,。今天的羅浮山,，早已成為國(guó)家5A級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)，來(lái)廣東不去一趟羅浮山,，就別說(shuō)自己來(lái)過(guò)廣東啦,！

　　（嚴(yán)藝超）